El problema de la inducción

Aunque del mismo autor, se aleja de la pureza analítica del 'Problema lógico' para abordar la inducción desde la teoría de la probabilidad y la confirmación, representando una evolución interna y menos conocida de su pensamiento. No es la obra canónica sobre el tema del autor, sino una extensión técnica y aplicada.

Popper aborda el mismo núcleo epistemológico (el problema de la justificación del conocimiento empírico) pero desde una solución diametralmente opuesta: rechaza la inducción como fundamento. Es una conexión no obvia porque el debate clásico suele oponer a Hume y los positivistas, no a von Wright (un analítico) con Popper (un crítico del positivismo).

Es la raíz filosófica del problema. Von Wright examina los intentos de resolver el 'problema de Hume'. La conexión es profunda porque el libro de von Wright es un diálogo continuo, desde la lógica moderna, con el escepticismo humeano sobre la inducción y la causalidad.

Von Wright fue albacea y editor de Wittgenstein. 'Sobre la certeza' explora los límites del conocimiento y la justificación, cuestionando la búsqueda de fundamentos últimos, lo que resuena profundamente con la conclusión de von Wright de que exigir una justificación lógica de la inducción es tautológico o contradictorio. Comparten una arquitectura de pensamiento sobre los límites de lo que puede ser dicho con sentido.

Este ensayo fundamental (originalmente un artículo) ataca la distinción analítico/sintético y propone un empirismo holista. Aunque es conocido en filosofía analítica, para el lector general es menos obvio que un Hume o Popper. Conecta de manera lateral pero crucial: cuestiona los fundamentos del marco lógico-positivista desde el que von Wright examina el problema, mostrando una fisura interna en el proyecto de justificación lógica del conocimiento.

Ensayo de un biólogo molecular francés que aborda filosóficamente el problema del conocimiento científico y la aparición de lo nuevo en la naturaleza. Aunque no trata explícitamente la inducción, su reflexión sobre la epistemología de la biología y la 'ética del conocimiento' ofrece una perspectiva materialista y científica poco común en las discusiones puramente lógicas, proveniente de una tradición intelectual (francesa, científica) distinta a la analítica de von Wright.

Aunque de temática diferente (historia de la ciencia), comparte la estructura de ser un ensayo filosófico que examina críticamente los fundamentos de una práctica (la ciencia) de manera sistemática, desmontando nociones aceptadas (como el progreso lineal o la justificación inductiva acumulativa). Ambos libros son obras estructuradas como argumentos progresivos que identifican y analizan un problema fundamental en su campo.

Ensayo filosófico contemporáneo en español que, al igual que el de von Wright, adopta una estructura analítica para examinar un problema clásico de la filosofía (la naturaleza de la verdad y los hechos). Muestra cómo el enfoque lógico-analítico empleado por von Wright para la inducción se aplica hoy a otros problemas centrales, manteniendo el género (ensayo filosófico-analítico riguroso) y el método (argumentación basada en distinciones conceptuales).